Открытие причины рака, вероятно, одно из истинно единодушных стремлений человечества. Достигнуть этого нельзя без определенного чувства социальной ответственности со стороны эпидемиолога, занимающегося поисками, промышленника, выпускающего тот или иной продукт в окружающую среду, властей, которые создают и вводят в жизнь соответствующие законодательства, финансирующих организаций, которые регулируют уровень и ориентацию поиска и, что важнее всего, со стороны широкой общественности. Результат любого эпидемиологического исследования обычно требует подтверждения. Следовательно, эпидемиолог, который первым открывает взаимосвязь между человеческой привычкой или фактором окружающей среды и определенной формой рака, несет ответственность за то, чтобы его данные увидели свет в объективном и осторожном изложении и чтобы о них узнали не только в медицинских кругах, но и в соответствующих правительственных и промышленных учреждениях. (Когда Регистратура рака в Норвегии обнаружила высокую степень заболевания раком легких и придаточных пазух носа среди рабочих, занятых очисткой никеля, она организовала встречи между предпринимателями, профсоюзами и представителями правительственных учреждений.) Следует также повторять эпидемиологические исследования среди различных групп населения, чтобы увидеть, будут ли получены такие же результаты. Одновременно могут планироваться соответствующие меры борьбы с раком. Промышленник обязан проверять выпускаемое им изделие до его поступления в продажу. Такая проверка обычно выполняется на животных — это длинная и дорогостоящая процедура, которая, как мы убедились, не всегда дает положительные результаты, но которая в настоящее время наиболее доступна. Большой интерес представляют современные разработки проверочных тестов, основанных на мутагенном действии на микроорганизмы, поскольку они значительно дешевле и не отнимают столько времени, С распознаванием канцерогенного агента в окружающей среде часто связан целый ряд проблем. Вещество, о котором идет речь, может играть столь существенную роль в жизни современного человека, что отказ от него, как, например, от асбеста и ПВХ, оказал бы очень глубокое воздействие на устройство самого общества. Однако слишком часто промышленники склонны считать, что эпидемиолог, изучающий рак, предпочитает запретить выпуск продукции или изменить ее производство, что повлечет за собой непомерное возрастание стоимости. Это не так. Эпидемиолог, исследующий злокачественные заболевания, как и любой другой человек, живет в обществе и всегда бывает только счастлив, если он в состоянии доказать, что необходимые товары являются также безвредными с точки зрения здоровья. Предпринимателю не следует порочить репутацию эпидемиолога, впервые опубликовавшего данные о канцерогенном веществе, и заявлять, будто результаты исследования не доказаны. Как раз в этом вопросе владельцы предприятий могут оказаться очень полезными, поскольку в их силах обеспечить доступ к рабочим и записям о воздействии вредного вещества и принять меры к сокращению этого воздействия. Правительственные организации, имеющие дело с охраной здоровья на производстве и защитой окружающей среды, несут огромную ответственность за равновесие между давлением со стороны предпринимателей, с одной стороны, национальными экономическими интересами — с другой, и безопасностью общества. Хотя и привлекательно считать, что Общество по охране окружающей среды обладает огромными полномочиями, наступательный подход в конце концов может оказаться не всегда самым эффективным. Обратная ситуация, при которой информация о загрязнении, получаемая общественными организациями, остается «конфиденциальной», в равной мере не удовлетворительна. (Как это ни парадоксально, но рабочий подчас становится на сторону промышленника, предпочитая получить «деньги за вредность», чем пользоваться эффективными мерами профилактики.) Финансирующие организации, как правительственные, так и добровольные, несут большую ответственность перед обществом, так как влияют на направление исследований. Многие организации предпочитают поддерживать лабораторные поиски, а не усилия, прилагаемые к выявлению причины заболевания у человека. Это объясняется тем, что эпидемиологические исследования по своему характеру длительные, а финансирующие организации часто любят получать быстрый ответ. Во всем мире испытывается нехватка эпидемиологов, занимающихся проблемой
рака, а приток новых специалистов идет медленно. Вероятно, расширению эпидемиологических исследований следовало бы уделить большее внимание. Доверительность. Очевидно, что перспективные эпидемиологические исследования зависят от выявления связи какого-либо вредного воздействия на индивидуума с данными о его здоровье или другими документами, такими, как свидетельство о смерти или карточка о раковом заболевании. При этом подразумевается, что каждый документ содержит достаточно конкретных данных, тем самым исследователь может быть уверен, что сведения, о которых идет речь, относятся к одному к тому же лицу. К ним относятся имя и адрес, дата и место рождения, или (как в Скандинавии) единый персональный номер, используемый населением для различных целей. Необходимость ознакомления с документами и личными сведениями вызвала определенное беспокойство среди широких слоев населения, не желающих, чтобы информация об их здоровье стала достоянием других. Медицинский исследовательский совет в Англии после тщательного рассмотрения этой щекотливой проблемы ввел строгие правила, регламентирующие проведение такого рода исследований. В Швеции, которую нередко относят к числу стран, где получение подобных данных осуществляется наиболее легко, на самом деле правила очень строги и репутация умершего человека охраняется законом. Там, например, невозможно увидеть удостоверение о смерти и опубликовать список лиц, умерших, скажем, от алкоголизма.
Люди несут ответственность перед обществом в целом и должны прислушиваться к советам эпидемиолога, когда он предлагает наблюдать за судьбой отдельных лиц. Даже мельком взглянув на опубликованные эпидемиологические сведения, нетрудно убедиться, что опознать по ним личность невозможно.